Warning: copy() [function.copy]: Filename cannot be empty in /home/paraplanov/priunil.ru/docs/system/core.php on line 2
1 заметка с тегом: флекс

Пишу обо всём, что радует. Сейчас: редактура

1 заметка с тегом

флекс

И что стоит понять о флексе

В среде дизайнеров- и редакторов-бюрошников модно работать по принципам ФФФ — фиксированный бюджет, фиксированные сроки и флекс. С первыми двумя понятно: начав проект, нельзя менять смету или сдвигать дату запуска. Но в жизни что-то всегда идёт не так, поэтому чтобы следовать первым двум принципам, используют третий — флекс. Я год варился в околобюрошной тусовке и всё это время неверно понимал, что это такое. Я думал так:

Флекс — это когда времени сделать проект как задумано не хватает, поэтому идёшь на упрощение решения и отказ от каких-то фич, чтобы успеть в срок и остаться в рамках бюджета.

Определение вызывало вопросы. Я видел здесь противоречие с другим бюрошным принципом — «не идти на компромиссы». Мне казалось, что флекс — это самый настоящий компромисс: клиент идёт на уступку с одной стороны, когда отказывается от какого-то функционала, исполнитель в ответ не удлинняет сроки. Каждый чем-то поступился. Ну компромисс же!

Недавно на Живых советах Коли Товеровского, который ведёт в бюро курс по управлению проектами, я задал прямой вопрос: почему бюро за флекс и против компромиссов, если флекс — это и есть компромисс? Выяснилось, что флекс совсем не про то, о чём я думал.

Живые советы — это еженедельные встречи, где бюрошники отвечают на вопросы по околодизайнерским дисциплинам.
Расписание на сайте Коворкафе

Объясню на примере.

В Школе редакторов есть задание: сделать оферту для сайта, продающего лицензии на фотографии.

К результату предъявляют четыре требования:
Полезность. Оферта должна юридически защищать фотобанк и отвечать на важные вопросы клиентов.

Формат. Весь текст надо уместить на одну страницу А4.

Эстетика. Документ должен выглядеть профессионально.

Срок. Дедлайн через 4 дня — в четверг.

Вот как я его делал.

Компромисс с полезностью

В первый день я настроился на революционно-минималистичный лад и составил оферту из 15 пунктов. «Фотобанк предоставляет лицензию», «лицензиат её покупает», «досудебное урегулирование обязательно» — и всё. За подробностями читателей отправил в гражданский кодекс и на сайт.

⚪  Полезность  ⚫️  Формат  ⚫️  Эстетика  ⚫️  Сроки

Но такой документ бесполезен и для фотобанка и для клиента. Принцип лицензионного договора: запрещено всё, что не прописано. В какой момент лицензиат получает права на фотографии? Что он может с ними делать? Вправе ли он использовать их в работах, права на которые потом продаст? Что произойдёт, когда срок лицензии истечёт? Что в этом случае будет с такими работами? Оферта не даёт ответов клиенту и подставляет фотобанк.

Компромисс с форматом

Следующие три дня я основательно вникал в тему. Вчитывался в примеры из интернета, задавал вопросы другим студентам, гуглил всякое. Узнал про пользовательские данные, сублицензии, подумал об интерфейсе фотобанка — это тоже оказалось важным. В итоге к четвергу получился неплохой текст, который закрывает все юридические вопросы и заботливо объясняет клиенту процесс.

⚫️  Полезность  ⚪  Формат  ⚫️  Эстетика  ⚫️  Сроки

Правда, всё не влезло на одну страницу . Хоть я уже 10 раз отжимал воду, не наглел с размером шрифта и не выпендривался с отступами и полями. Но если сдать как есть — это определённо минус в карму, низкие баллы и никакой уважухи.

Компромисс с эстетикой

Время поджимало, поэтому я решил впихнуть текст на страницу механически. Уменьшил кегль шрифта, подрезал отступы, сделал боковые поля такими узкими будто из последних сил экономлю бумагу. Результат издалека даже неплохо выглядит.

⚫️  Полезность  ⚫️  Формат  ⚪  Эстетика  ⚫️  Сроки

Издалека неплохо, а вблизи-то жесть. Пробуешь читать и сразу ясно, что размер шрифта здесь «8», а в каждой строке решительно больше ста символов. Плохая вёрстка создаёт ощущение непрофессиональной поделки. Документ выглядит плохо, и читать его неприятно.

Компромисс со сроками

Чтобы уместить весь текст на лист хотя бы с минимально приемлемой типографикой, остаётся только один вариант — упорото редачить. Крутить каждую формулировку, переставлять слова, чтобы плотнее заполняли строки, выжимать по капле лишние, подбирать синонимы с меньшим количеством букв. Это непросто, но возможно.

⚫️  Полезность  ⚫️  Формат  ⚫️  Эстетика  ⚪  Сроки

Вот только это адски долго. Каждое сокращённое слово даётся с боем и весь процесс занимает какое-то чудовищное количество времени. До сдачи работы оставался час или около того, поэтому я бы точно не успел к дедлайну.

Флекс

Вместо того, чтобы точить формулировки и отпиливать лишние буквы, я решил вопрос, заверстав в две колонки. Тот же текст встал на листе плотнее — как в газетах. При этом удалось оставить щедрые поля, нормальные отступы, адекватный размер шрифта. Колонка в два раза уже, поэтому текст в ней не выглядит мелким. Всё хорошо, можно сдавать.

⚫️  Полезность  ⚫️  Формат  ⚫️  Эстетика  ⚫️  Сроки

Смотрите, что здесь произошло. Поступили противоречивые новые вводные: «информации много», «не влезает на лист», «уменьшать шрифт нельзя» и «на редактуру нет времени». Вместо того, чтобы примирять их компромиссом, я изменил решение так, чтобы оно учитывало их все. Заметьте, ничего не упрощал и не отрезал.

Получается, флексить — значит менять решение задачи на более подходящее, когда появляются новые данные. «Не хватает времени» — просто новое условие, а «упростить» — одно из решений. Не обязательное, не единственное и скорее всего не лучшее.

Флексить = упрощать менять

Советы по теме на сайте Бюро Горбунова:
Про флекс фич

Серия «Как флексить»

Подпишитесь на канал в Телеграме
Подпишитесь на канал в Телеграме, чтобы узнавать о новых постах.